રાહુલને મળશે રાહત કે જશે સભ્યપદ? ગુજરાતના આ કેસમાં મુશ્કેલીઓ અંગે શું કહે છે એક્સપર્ટ

પીડીટી આચાર્યને પૂછવામાં આવ્યું કે શું આજની સ્થિતિમાં રાહુલ ગાંધીને ગેરલાયક ઠેરવી શકાય? આચાર્યએ કહ્યું- ના. રાહુલને દોષિત ઠેરવ્યા બાદ સજા સંભળાવવામાં આવી હોવાથી તેમને હાલ પૂરતા સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા છે. આચાર્ય કહે છે કે જ્યારે કોર્ટ દ્વારા સજાને સ્થગિત અને દૂર કરવામાં આવે છે ત્યારે ગેરલાયકાત પણ દૂર થઈ જાય છે. આચાર્ય તેમના મતે કહે છે- જ્યારે કોર્ટ પોતે ચોક્કસ સમયગાળા માટે સજાને સસ્પેન્ડ કરે છે, તો તાર્કિક રીતે અયોગ્યતા પણ સસ્પેન્ડ થઈ જાય છે અને સંબંધિત સભ્યનું સભ્યપદ રહે છે.

2022માં ખંભાતમાં થયેલા કોમી રમખાણ કેસમાં વધુ 16 આરોપીઓ ઝડપાયા

રાહુલ ગાંધી અપીલ કોર્ટમાં જઈ શકે છે
તેમણે કહ્યું કે રાહુલ ગાંધી એપેલેટ કોર્ટમાં જઈને અપીલ દાખલ કરી શકે છે. પછી કોર્ટે દોષિત ઠરાવ અને સ્થિતિ બંનેને સ્થગિત કરવા અથવા સ્ટે આપવાનો રહેશે, આ સ્થિતિમાં યથાસ્થિતિ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવશે અને જ્યાં સુધી કોર્ટ દ્વારા મામલાનો નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી તે ગૃહના સભ્ય તરીકે ચાલુ રહેશે.

જો રાહત નહીં મળે તો મુશ્કેલીઓ વધશે
આચાર્ય કહે છે કે ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે તો પરિણામ આવશે. જો કોર્ટ દ્વારા રાહુલ ગાંધીને દોષિત ઠેરવવામાં આવશે, તો તેમને 2 વર્ષની જેલની સજા ભોગવવી પડશે અને 6 વર્ષ માટે ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે. જો કે, ચૂંટણી પંચ પાસે આરપી એક્ટ હેઠળ ગેરલાયકાતને માફ કરવા અથવા માફ કરવાની સત્તા છે.

પ્રમુખના નિર્ણય બાદ આ બેઠક ખાલી થશે.
રાહુલ ગાંધીની અયોગ્યતા અંગે પીડીટી આચાર્યએ કહ્યું કે કલમ 103 કહે છે કે વર્તમાન સાંસદોની ગેરલાયકાત અંગે રાષ્ટ્રપતિ નિર્ણય લે છે. જો કે, આ અંગે મૂંઝવણ છે, કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો કલમ 103ના કાર્યકારી મહત્વ સાથે સંબંધિત નથી. જ્યાં સુધી ઓટોમેટિક ડિસક્વોલિફિકેશનનો સવાલ છે, જો તમે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પ્રમાણે જશો તો તમે કહી શકો છો કે ઓટોમેટિક ડિસક્વોલિફિકેશન થઈ રહ્યું છે. પરંતુ કલમ 103 કહે છે કે વર્તમાન સભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાના પ્રશ્નનો નિર્ણય ચૂંટણી પંચ તરફથી આવતા અભિપ્રાયના આધારે રાષ્ટ્રપતિએ કરવાનો છે. મતલબ કે તેમાં થોડો સમય લાગશે અને પ્રમુખનો નિર્ણય આવ્યા બાદ જ આ સીટ ખાલી જાહેર કરી શકાશે.

તેમણે કહ્યું કે રાષ્ટ્રપતિનો નિર્ણય મહત્વપૂર્ણ છે. કારણ કે તે બંધારણીય જરૂરિયાત છે. લીલી થોમસ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો કલમ 103ના કાર્યકારી મહત્વ સાથે સંબંધિત નથી, તેથી થોડી મૂંઝવણ છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો એક કેસ હતો, જેમાં 3 જજોની બેન્ચે સુનાવણી કરી હતી. SCએ કહ્યું હતું કે જ્યારે અયોગ્યતાનો પ્રશ્ન હોય ત્યારે રાષ્ટ્રપતિનો નિર્ણય મહત્વપૂર્ણ છે. જ્યારે પણ આવો મામલો આવે છે ત્યારે રાષ્ટ્રપતિએ કલમ 103 હેઠળ તેનો નિર્ણય લેવાનો હોય છે. જો કે, 103ના ઓપરેશનના મહત્વ પર વધુ વિચાર કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેથી મૂંઝવણ હતી.

ખેડામાં ચોર સમજી પતાવી દેનારા 7 સામે હત્યાનો ગુનો દાખલઃ મોબલિંચિંગના આરોપીઓ જેલમાં

પહેલા શું નિયમ હતો?
લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 8(4) ની જોગવાઈઓ અનુસાર, એક વર્તમાન સાંસદ/ધારાસભ્ય, દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો, 3 મહિનાના સમયગાળામાં ચુકાદા સામે અપીલ અથવા રિવિઝન અરજી દાખલ કરીને પદ પર ચાલુ રહી શકે છે. તેને 2013માં સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી. 2013 ના ચુકાદા મુજબ, હવે જો કોઈ વર્તમાન સાંસદ/ધારાસભ્ય ગુના માટે દોષિત ઠરે છે, તો તેને/તેણીને દોષિત ઠેરવવા પર તરત જ ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે (દોષિત થવા પર નહીં) અને સીટ ખાલી જાહેર કરવામાં આવશે.

રાહુલ ગાંધી પર PDT આચાર્યએ શું કહ્યું…
કાયદાની કલમ 8 હેઠળ, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે અને તેને બે વર્ષ કે તેથી વધુ કેદની સજા કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે અયોગ્ય બને છે. અગાઉ 3 વર્ષની મુદત સાથે વર્તમાન સભ્યો માટે અપવાદ હતો, પછી ગેરલાયકાત અમલમાં આવી ન હતી. પરંતુ 2013 માં SC એ કહ્યું કે 3 મહિના માન્ય નથી અને તેને રદ કર્યો. પરંતુ, આ કેસમાં ખુદ ટ્રાયલ કોર્ટે સજા પર સ્ટે મુકી દીધો છે. અહીં અયોગ્યતાનો સીધો સંબંધ સજાના શબ્દ સાથે છે.

સજાની સાથે અયોગ્યતા પણ…
તેમણે કહ્યું કે જ્યારે કલમ 2 વર્ષ કે તેથી વધુ કહે છે ત્યારે તેનો અર્થ માત્ર એટલો જ થાય છે, તેથી જ્યારે કોર્ટ પોતે સજાને અમુક સમય માટે સસ્પેન્ડ કરે છે, તો તાર્કિક રીતે અયોગ્યતા પણ સસ્પેન્ડ થઈ જાય છે અને તેમનું સભ્યપદ ચાલુ રહે છે. આ મારો અભિપ્રાય છે. તે અપીલ કોર્ટમાં જઈને અપીલ દાખલ કરી શકે છે. કોર્ટે પ્રતીતિ અને યથાસ્થિતિ બંનેને સ્થગિત અથવા મુલતવી રાખવાની હોય છે, આ સ્થિતિમાં યથાસ્થિતિ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવશે અને જ્યાં સુધી કોર્ટ દ્વારા નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી તે ગૃહના સભ્ય તરીકે ચાલુ રહેશે.

આધારકાર્ડ-પાનકાર્ડે નોટબંધીની યાદ અપાવી, અનેક સ્થળે લાંબી લાંબી લાઇનો, સર્વરના બહાના હેઠળ સરકારી કર્મચારીના ઠાગાઠૈયા

શું સજાના સ્ટે સાથે પ્રતીતિનો સ્ટે જરૂરી છે?
આચાર્ય કહે છે કે આ એક દૃષ્ટિકોણ છે, પરંતુ તમે બીજા મુદ્દાને કેવી રીતે સમજાવશો, જ્યારે કાયદો જ કહે છે કે જો 2 વર્ષની સજા થશે તો ગેરલાયક ઠરશે. ચાલો કહીએ કે તે 2 વર્ષથી ઓછી વયની ગેરલાયકાત હશે. ગેરલાયકાત સજા સાથે સંબંધિત છે – જ્યારે તે સજાને સ્થગિત અને દૂર કરવામાં આવે ત્યારે ગેરલાયકાતનું શું થાય છે?

અયોગ્યતાના સમયગાળા પર…
અયોગ્યતાના પરિણામો છે. જો નિર્ણય માન્ય રાખવામાં આવે તો તેણે 2 વર્ષની સજા ભોગવવી પડશે, તે તે સમયગાળા માટે અયોગ્ય રહેશે. તે આગામી 6 વર્ષ માટે ગેરલાયક ઠરશે તેથી કુલ 8 વર્ષ (2+6) સુધી ચાલશે. પરંતુ લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ હેઠળ ચૂંટણી પંચને અયોગ્યતાનો સમયગાળો 6 વર્ષથી ઘટાડીને અથવા તેને સદંતર નાબૂદ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી છે. તેઓ તે શક્તિનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ કારણો આપવા પડશે. આ કેટલીક જોગવાઈઓ છે જેનો અમલ કરી શકાય છે.